<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Lightroom oder Aperture oder was? &#8211; Die Auswertung</title>
	<atom:link href="http://visuellegedanken.de/2009-07-26/lightroom-oder-aperture-oder-was-die-auswertung/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://visuellegedanken.de/2009-07-26/lightroom-oder-aperture-oder-was-die-auswertung/</link>
	<description>Fotografie in Bildern &#38; Worten von Martin Wolf</description>
	<lastBuildDate>Sun, 12 Feb 2012 17:01:11 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Von: Statistik Hoffmann</title>
		<link>http://visuellegedanken.de/2009-07-26/lightroom-oder-aperture-oder-was-die-auswertung/#comment-26030</link>
		<dc:creator>Statistik Hoffmann</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 25 Jan 2011 18:22:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://visuellegedanken.de/?p=2428#comment-26030</guid>
		<description>Krass, ich habe niemals gedacht dass das in der Realit&#228;t so funktionieren k&#246;nnte :-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Krass, ich habe niemals gedacht dass das in der Realit&#228;t so funktionieren k&#246;nnte :-)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: VLC-Download</title>
		<link>http://visuellegedanken.de/2009-07-26/lightroom-oder-aperture-oder-was-die-auswertung/#comment-20462</link>
		<dc:creator>VLC-Download</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 30 Jul 2009 11:08:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://visuellegedanken.de/?p=2428#comment-20462</guid>
		<description>Good Article!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Good Article!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: bosch</title>
		<link>http://visuellegedanken.de/2009-07-26/lightroom-oder-aperture-oder-was-die-auswertung/#comment-20451</link>
		<dc:creator>bosch</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 29 Jul 2009 10:52:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://visuellegedanken.de/?p=2428#comment-20451</guid>
		<description>@Julia Stern: Wobei der gemeine Windows-Nutzer nat&#252;rlich auch keine Alternative hat (Aperture), was das Ergebnis dieser Umfage beeinflusst haben d&#252;rfte.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Julia Stern: Wobei der gemeine Windows-Nutzer nat&#252;rlich auch keine Alternative hat (Aperture), was das Ergebnis dieser Umfage beeinflusst haben d&#252;rfte.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Julia Stern</title>
		<link>http://visuellegedanken.de/2009-07-26/lightroom-oder-aperture-oder-was-die-auswertung/#comment-20437</link>
		<dc:creator>Julia Stern</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 27 Jul 2009 14:28:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://visuellegedanken.de/?p=2428#comment-20437</guid>
		<description>Das Umfrageergebnis best&#228;tigt meine Meinung. Lightroom ist ganz einfach 1A und (f&#252;r mich) nicht zu toppen!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Das Umfrageergebnis best&#228;tigt meine Meinung. Lightroom ist ganz einfach 1A und (f&#252;r mich) nicht zu toppen!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Marc</title>
		<link>http://visuellegedanken.de/2009-07-26/lightroom-oder-aperture-oder-was-die-auswertung/#comment-20434</link>
		<dc:creator>Marc</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 27 Jul 2009 06:32:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://visuellegedanken.de/?p=2428#comment-20434</guid>
		<description>@Jan
Hi Jan,
die .lrcat Datei ist fuer den Katalog an sich.
In der .lrpreview (aus dem Kopf) liegen alle Previes und die kann wirklich gross
werden, wenn man viele Bilder in 1:1 ansieht.
Aber du hast vollkommen Recht, einerseits schmeisst LR die alten Previews nach
einer (einstellbaren) Zeit wieder raus, ausserdem kann man das auch manuell machen.

Ich denke, man sollte hier Geld (Speicherplatz) gegen Zeit (vorhandenes Preview heisst schnellere Anzeige der Bilder) abwaegen.

Ich habe mich fuer Zeit entschieden, da eine einstellige Anzahll von GB bei den
heutigen Plattenpreisen wirklich egal ist, die Zeit zum Betrachen der Bilder aber
von meiner Zeit abgeht...

Just my 2 cents,
Marc</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Jan<br />
Hi Jan,<br />
die .lrcat Datei ist fuer den Katalog an sich.<br />
In der .lrpreview (aus dem Kopf) liegen alle Previes und die kann wirklich gross<br />
werden, wenn man viele Bilder in 1:1 ansieht.<br />
Aber du hast vollkommen Recht, einerseits schmeisst LR die alten Previews nach<br />
einer (einstellbaren) Zeit wieder raus, ausserdem kann man das auch manuell machen.</p>
<p>Ich denke, man sollte hier Geld (Speicherplatz) gegen Zeit (vorhandenes Preview heisst schnellere Anzeige der Bilder) abwaegen.</p>
<p>Ich habe mich fuer Zeit entschieden, da eine einstellige Anzahll von GB bei den<br />
heutigen Plattenpreisen wirklich egal ist, die Zeit zum Betrachen der Bilder aber<br />
von meiner Zeit abgeht&#8230;</p>
<p>Just my 2 cents,<br />
Marc</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Jan</title>
		<link>http://visuellegedanken.de/2009-07-26/lightroom-oder-aperture-oder-was-die-auswertung/#comment-20428</link>
		<dc:creator>Jan</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 26 Jul 2009 09:57:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://visuellegedanken.de/?p=2428#comment-20428</guid>
		<description>Lightroom legt auch eine Datei mit Vorschaubildern an, das ist eine Datei mit der Endung .lrcat. Allerdings werden &#228;ltere Vorschaubilder wieder daraus gel&#246;scht, wenn du die Standardeinstellungen beibehalten hast, so dass die Datei vergleichsweise &#252;bersichtlich bleibt. Mein Katalog (knapp 6000 Bilder) ist beispielsweise 72MB gro&#223;. Mann kann den Katalog auch optimieren, irgendwo gibt es da einen Men&#252;punkt, so dass die Gr&#246;&#223;e weiter reduziert wird.
Allerdings kann ich mir nicht vorstellen, dass Aperture nicht auch derartige M&#246;glichkeiten bietet.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Lightroom legt auch eine Datei mit Vorschaubildern an, das ist eine Datei mit der Endung .lrcat. Allerdings werden &#228;ltere Vorschaubilder wieder daraus gel&#246;scht, wenn du die Standardeinstellungen beibehalten hast, so dass die Datei vergleichsweise &#252;bersichtlich bleibt. Mein Katalog (knapp 6000 Bilder) ist beispielsweise 72MB gro&#223;. Mann kann den Katalog auch optimieren, irgendwo gibt es da einen Men&#252;punkt, so dass die Gr&#246;&#223;e weiter reduziert wird.<br />
Allerdings kann ich mir nicht vorstellen, dass Aperture nicht auch derartige M&#246;glichkeiten bietet.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: bosch</title>
		<link>http://visuellegedanken.de/2009-07-26/lightroom-oder-aperture-oder-was-die-auswertung/#comment-20426</link>
		<dc:creator>bosch</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 26 Jul 2009 08:25:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://visuellegedanken.de/?p=2428#comment-20426</guid>
		<description>Aber unter Einstellungen/Vorschaubilder kannst Du doch einstellen, wie gro&#223; die Vorschaubilder werden sollen?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Aber unter Einstellungen/Vorschaubilder kannst Du doch einstellen, wie gro&#223; die Vorschaubilder werden sollen?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Minified using disk: basic
Page Caching using disk: enhanced
Database Caching 10/12 queries in 0.008 seconds using disk: basic

Served from: visuellegedanken.de @ 2012-02-13 06:16:07 -->
